Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
10 décembre 2009 4 10 /12 /décembre /2009 16:21
Site internet de petites annonces entre particuliers. C'est alléchant : du super matos à presque 50% moins cher, et en plus disponible en main propre et à 2 pas de chez moi. Ce Canon 1ds3 comme neuf pour 2300€ est pour moi.

Cela transpire bien évidemment l’arnaque…, mais sait-on jamais….

Contact via mail.

Première surprise : le gars n'est plus dans la ville indiquée, mais en Angleterre. Mais pas grave, le boîtier sera confié à une boite de transport qui me le remettra en mains propres. En plus, le vendeur prend tous les frais d'expédition à sa charge, et j'aurais une semaine pour me rétracter si je le souhaite. Trop beau pour être vrai tout ça...

Si l'annonce ne vous avait pas trop inquiété ; il faut maintenant arrêter tout net. C'est sûr, c'est de l'arnaque. Il y aura peut-être une petite voix qui vous dira "mais on sait jamais, peut-être que non...". Et bien si, c'en est une !! Vous pensez qu'un anglais qui aurait sous le coude un Canon 1ds3 à ce prix là se ferait chier à l'envoyer en France via un transporteur si ce boîtier existait bien ou s'il n'était pas tombé d'un camion ? Un tel boîtier, à ce tarif, il suffit d'ouvrir sa fenêtre et de crier l'annonce dans la rue : il sera vendu dans la minute. Ha et oui, d'ailleurs, sur l'annonce initiale, c'était 2300€ ; et là, c'est déjà devenu 2000€. Trop sympa cette promo.

Mais bon, continuons malgré tout, histoire de voir où tout ceci pourrait nous conduire, pour l’expérience.

Je commence à vouloir me renseigner sur cette transaction (mode paiement, détails sur la livraison,...). La réponse ne tarde pas. Mon gentil vendeur m'assure que tout est OK et que, pour prouver son sérieux, il va contacter de suite leboncoin.fr (c’est là que j’ai vu l’annonce) pour qu'ils m'écrivent directement et me rassurent.

Et je peux vous dire qu'ils sont rapides chez leboncoin.fr ; quelle réactivité ! Je reçois 2 minutes après le mail sensé être expédié par leurs soins (avec un bel en-tête du site, comme un beau vrai tout neuf) m'indiquant que mon vendeur est totalement clean et même authentifié par leur équipe. Et bé, c'est cool ça !
Et c'est pas tout, ce mail m'indique que le boncoin.fr a élaboré une technique simple et sûre de transaction. Et vous devinez quoi ?... et bien c'est exactement la même technique proposée par mon super vendeur. Décidément, il est sympa mon vendeur.

Bien sûr, de nouveau, ne soyez pas dupe... Et regardez le mail d'expédition : leboncoin.client@europe.com, rien à voir avec les mails du vrai site qui sont en @leboncoin.fr.

Et au-delà de la "grossièreté" du truc, des éléments doivent ici vous alerter ; à supposer que vous soyez toujours sur le point de vous faire avoir.

D'une part, le mail cité ci-avant dit que leboncoin.fr intervient dans la transaction (ils vérifieraient que la marchandise est bien arrivée par exemple). Or, c'est faux et clairement indiqué sur leur site : ils n'interviennent jamais. D'autre part, c'est là que vous apprenez que vous devrez payer l'intégralité de l'objet au transporteur avant toute chose. Hum hum, c’était pas trop prévu ça…

Mais passons, je suis un grand naïf et je poursuis ; mais non sans que je m'interroge sur ce transporteur à qui je devrais donc faire le virement de 2000€.
De nouveau, la réponse de mon vendeur est rapide (il a vraiment que ça à foutre ou quoi ? ! !). Il me donne un lien supposé référencer toutes les sociétés de transport légales et celles qui le sont moins. Et le hasard comme par hasard, et bien, sur ce site mystère, ma compagnie mystère est sérieuse. Ouf, je commençais à me dire que c'était risqué tout ça ; mais là je me sens de suite mieux ; bien évidemment.

Mais bon, n'ayant visiblement pas autant de temps que mon vendeur, je décide le début de la fin du petit jeu en commençant à être plus précis dans mes questions et à montrer des signes de doute. Ma dernière question a été : "je ne comprends pas car normalement leboncoin.fr n'intervient jamais dans les transactions ; or vous dites le contraire ?". Depuis, mon vendeur jusque là bien bavard, est très silencieux. Sans doute un pigeon plus concilient dans le coin...


On ne le dira jamais assez : soyez vigilants et lucides ! Il y a des arnaques qui crèvent les yeux ; celle-ci en fait partie. Et même s'il peut y avoir une étincelle d'espoir dans ces annonces trop bonnes pour être vraies, dépêchez-vous de l'éteindre et de passer votre chemin.



Rappel de quelques règles de base.


Tout d’abord, les signes qui doivent vous alerter :

- Le prix : s’il est anormalement bas, c’est quand même très louche.

- Il y a souvent de l'anglais dans l'intitulé de la marchandise (genre « digital camera ») ; bizarre pour un article vendu par un particulier qui habite dans la ch’tite ville du coin.

- Nous avons souvent à faire à une traduction française plutôt grossière (mais parfois pas si mal).

- Les mails des vendeurs sont souvent issus de sites gratuits ne demandant rien pour obtenir des adresses, genre "contact@live.com" (par moyen de remonter à qui que ce soit via le genre de mail).

- La remise en main propre est impossible.

- Il faut payer via virement international.

- Le vendeur est souvent très vague, voire totalement silencieux, dès que vous parlez de la marchandise un peu plus dans le détail (normal, il ne sait même pas trop à quoi elle ressemble).


Il faut aussi savoir se méfier des faux trucs qui rassurent :

- Des photos du matériel (rien de plus simple que d'aller en récupérer sur eBay ou ailleurs).

- Les liens vers des sites supposés officiels (rien de plus simple que de créer un site vite fait. D'ailleurs, parcourez-les ces sites dont le vendeur vous donne le lien, vous verrez qu'ils sont quasi vides).

- Des mails avec en-tête "sérieuse" (rien de plus simple que de faire un mail qui semble sérieux en reprenant en simple "copier-coller" les en-têtes des sites internet eux officiels).

- De la sympathie du faux vendeur menteur et gentil comme un arracheur de dents.


Je ne dis pas "non à l'occasion" bien au contraire, je suis moins même un grand adepte (voir article "acheter d'occasion"), mais il faut savoir trier le vrai grain de l'ivraie. Pensez à aller voir les rubriques "aides" de ces sites de petites annonces. Ils vous expliquent souvent les arnaques fréquentes.


Ces articles peuvent vous intéresser :
- Acheter son matériel photo d'occasion

Repost 0
Published by Xavier COULMIER - dans Billets d'humeur
commenter cet article
15 octobre 2009 4 15 /10 /octobre /2009 13:04

Je ne suis pas vraiment un technophile comme vous l'aurez peut-être déjà compris. Souvent, en tout cas régulièrement, les nouveautés ont plutôt tendance à m'énerver car transpirent fréquemment "l'envie de faire consommer", juste "entretenir le rêve du quasi inaccessible", mais sans réel grand pas en avant.

Là, c'est différent. Il y avait longtemps que je ne mettais pas dit : "haaa wahou, c'est ça peut être classe ! ". Des 100 000 ISO possibles, et des 12 800 ISO visiblement forts corrects ; voilà qui à mon sens est un vrai progrès. Vous me direz, pourquoi diable ce Xavier trouve nulle l'arrivée d'un capteur à 35 MPix, mais apprécie 100 000 iSO ? Tout simplement parcce que 35MP n'apportent rien, ou si peu, à la photo, alors que là, ces ISO extrêmes ouvrent de nouvelles perspectives. Là, le progrès permet vraiment de faire avancer la photo en ouvrant un monde jusque là presque inacessible. Et ça, c'est top ! Perso, pour l'heure peu, pour ne pas dire pas, d'intérêt dans ma pratique, mais sait-on jamais... un jour...

C'est encore tôt, et je préfère attendre de voir les résultats en vrai, sur jolis tirages, pour aller plus loin dans mon billet humeur (bonne cette fois) ; mais ce que l'on peut déjà en apercevoir sur le site de Vincent Munier et dans son reportage dans le dernier Chasseur d'Images N°318 (extrait de la couverture ci-contre) laisse à imaginer des suites surprenantes !




Repost 0
Published by Xavier COULMIER - dans Billets d'humeur
commenter cet article
7 octobre 2009 3 07 /10 /octobre /2009 10:05


Voilà que la rumeur gronde d’un prochain nouveau capteur Sony plein format (24x36mm) de, tenez-vous bien, presque 35 mégapixels. La belle affaire… J'étais sur le point de faire un billet d'humeur "La course aux pixels" ; cette rumeur tombe à point nommé. C'est notamment par-là.

Bon ce n'est donc qu'une rumeur, à ma connaissance rien d’officiel (mais peut-être que si), mais finalement cela ne change rien car on y va tout droit, que ce soit pour cette fois-ci ou une autre ; et puis, y'a rarement de fumée sans feu... A croire que ce serait l’évolution normale, inévitable, comme si c’était une question de vie ou de mort. Or, comme le dit bien Guy-Michel Cogné dans le dernier édito de Chasseur d’Images, des photos superbes et des très grands formats, il y en avait avant…

Alors, pour faire quoi ? Entretenir le rêve ? Être devant ? Continuer à alimenter l’envie de consommation ? Du toujours plus ? Faire vendre de la carte mémoire et du disque dur ? Maintenir des prix hyper élevés pour qui veut le dernier boîtier pro ? Ou véritables préoccupations de répondre à de vrais besoins d’utilisateurs ?

Je suis dans cette catégorie, les « utilisateurs », et ceux qui me connaissent se doutent sans doute bien que je ne vais pas sauter de joie au plafond à l’annonce de la possible sortie d’un capteur FF de 35MP ; mais je ne doute pas que d’autres le feront à ma place : « Génial, ça fera un nouveau jouet sur lequel rêver ; et c’est encore moi qui aura la plus grosse ». Moi, m’en fous, elle fait la bonne taille.

Je ne me pencherai même pas sur la « solidité technique » de ce genre de capteur (pas assez compétent pour ça), mais on peut malgré tout supposer sans trop de risque qu’il y arrivera bien un moment où cela débordera. Le plus gros n’est pas toujours le mieux…, j’arrêterai là mes comparaisons douteuses…

Toujours est-il que je suis toujours assez dubitatif sur cette course folle aux pixels. J’ai la chance d’avoir un Canon 1ds2, soit presque 17 mégapixels en plein format. Quand je vois la qualité des images qu’il délivre et ce qu’il autorise en terme d’agrandissement, j'en reste coi ; et pour un boîtier qui commence déjà à être considéré comme « vieux ». Du 80x120cm sur lequel vous pouvez venir coller votre nez, vous n’y verrez pas la queue d’un pixel, et on sent qu’il en a encore sous le pied. Alors, je ne parle même pas des très grands formats à regarder de plus loin. Certains me diront sans doute : « Mais si, c’est génial, on pourra recadrer et conserver les possibilités d’agrandissement ! ». A ce niveau, ce n’est même plus du recadrage, c’est de l’échantillonnage ! Et jusqu'à maintenant, ils faisaient comment ? Souhaitons-nous ne plus connaître le plaisir de l’approche en restant à mitrailler tranquillement assis dans la bagnole ? Je ne dis pas que pour certaines utilisations très spécifiques, le double pixels pourra peut-être être un plus, mais pour nous, les gens « normaux », mis à part le « plaisir » d’avoir entre les mains du matériel dernier cri ?

Je parlais de bagnole, et bien cela me fait penser à la super cylindrée allemande capable de passer du 0 au 100km/h en quelques secondes et qui peut rouler à 300 ! Qu’est-ce-qu’on s’en fout ! Et certains de répondre : « Oui, mais elles sont plus confortables » ; comme si c’était les seules bagnoles confortables…

Que le produit soit développé, qu'on l'étudie, je dis pas, car c'est aussi comme cela que l'on fait progresser la technologie plus "abordable", moins "très haut de gamme". Mais j'espère vraiment qu'on ne nous fera pas avaler la pilule du "c'est maintenant la norme". Ca, ça va bien. Longue vie aux capteurs plein format de résolution raisonnable, et vivement le courage de « simplement relooker » un boîtier pro comme un 1ds2 en lui faisant bénéficier des récentes évolutions autres que le nombre de pixels, et ce, à un prix acceptable ; mais on peut toujours rêver…


Ces articles peuvent vous intéresser :
- Le dernier édito de Guy-Michel Cogné
- Sueurs froides pour nettoyage de capteur ?


Repost 0
Published by Xavier COULMIER - dans Billets d'humeur
commenter cet article
19 septembre 2009 6 19 /09 /septembre /2009 09:12

N° 317 de Chasseur d'Images
dans la boite aux lettres. Je commence, comme souvent, par l'édito de Guy-Michel Cogné, directeur de la rédaction, afin de tâter l'ambiance. Vais-je être d'accord avec son point de vue ? Ce n'est pas toujours le cas ; mais là, si.

En substance, il dit : c'est le photographe qui prend la photo, pas le matériel. Bien sûr une évidence pour moi et pour beaucoup, mais c'est toujours utile de l'écrire et de le répéter ! Mettez un oeil et un esprit médiocres dans le viseur du boitier dernier cri, il n'en sortira sans doute pas un chef-d'oeuvre... Se retrancher derrière une espèce de : "Haaa oui mais j'ai pas le même matos que lui, normal que je fasse pas aussi bien" serait un peu facile, pour rester poli... A en oublier que les Vincent Munier et autres Yann Arthus-Bertrand ont réalisé ces dernières années des images, des livres, des publications et des expos salués par les critiques avec du matos qu'ils auraient du mal à revendre aujourd'hui sur le marché de l'occasion...

Allez hop, direction page 3 du dernier Chasseur d'Images !




Ces articles peuvent peut-être vous intéresser :
- La rumeur d’un capteur Sony de 34,8 mégapixels : Pour faire quoi ?
- Apprendre à s'affranchir des règles !
- Et si vous partiez léger ?

Repost 0
Published by Xavier COULMIER - dans Billets d'humeur
commenter cet article